DEATH of STALIN fan page

一、赫魯雪夫執政下的國際情勢

 

古巴飛彈時間點發生在朱可夫事件5年後。當時赫魯雪夫執政下的蘇聯面對北約日益壯大，中共與朝鮮在東亞名義上還以蘇共作為共產主義的大旗，但以「中國特色的社會主義」坐大的毛澤東，蘇共領導階層中誰都壓不住他，老毛還相當鄙視赫魯雪夫的去史達林化路線。比起聽從蘇聯共產黨中央的指揮，毛澤東對如何自行控制東亞諸國更有興趣。東歐雖然一直都是蘇聯的外交罩門，但此時蘇共尚可靠ＫＧＢ行使的分化與宣傳手段，維持影響力，並一定程度地壓制蘇聯諸國了民族主義勢力。但面對以美國為首的西方陣營展現在西德和東亞強勢的經濟表現與同盟基礎擴大之勢，赫魯雪夫亟欲向拓展蘇聯的國際空間，更重要的是向社會主義集團證明蘇聯的領導地位。

 

根據英國左派歷史學家Eric Hobsbawm “Age of Extremes: The short twentieth Century 1912-1991”一書中指出，所謂的第三世界，指的是第一、第二世界外所有無法分類的總和泛稱為第三世界，因此在第三世界的國家裡，有著依靠美國同盟關係或產業鏈轉移的東亞國家，如臺灣、南韓、日本，也包含中南美洲、非洲等差距甚大的國家。這些第三世界的國家對於資本主義和社會主義路線不感興趣，有些甚至是打著社會主義但大肆取締殺害國內的共產黨組織，例如緬甸、印尼。這些國家遊走在兩大陣營，利益通常會集中在國家內的強勢領導人手中，特別是軍事領袖。古巴強人卡斯楚即在這種背景下興起，並成為古巴飛彈危機的關鍵角色。

​

​

​

二、卡斯楚是社會主義陣營的救星還是麻煩製造者？

​

冷戰兩造兩相比較下，拉丁美洲是美國的後門，穩如泰山；毛澤東卻非但不肯當蘇共的小弟，還害赫魯雪夫吃了大虧。此時古巴發生了社會主義革命，開拓新局。 

古巴擺脫西班牙的殖民獨立之後，由富豪巴蒂斯塔長期掌權，幾十年下來，古巴政壇裙帶關係嚴重，是資本主義肥貓的天堂，貧富差距也極大。切格瓦拉等革命家成功推翻了巴蒂斯塔，宣布古巴成為社會主義陣營的盟友，並為欲振乏力的社會主義陣營注入一股鼓舞的新血。古巴局勢的發展方向正是赫魯雪夫求之不得的事，以此作為蘇聯向美國證明自己實力的好機會。 

然而卡斯楚上台後，他實際上的表現與目的與赫魯雪夫的期待背道而馳。 

按赫魯雪夫原始的構思是，古巴是唯一的社會主義拉丁美洲國家，足以成為蘇共對美國的窗口；亦即，透過古巴向國內的死硬派元老證明，與美友好對社會主義的發展並非只有壞處。但很不幸的是卡斯楚把毛澤東逼迫蘇聯的手段全學了去。1958年毛澤東為了強迫蘇聯提供核武保證，引發第二次台海危機；老毛的如意算盤是：如果美國的艦隊被逼出海，中共就可以將蘇聯逼出籠，提供核武援助，幸虧赫魯雪夫不肯退讓，並且警告毛不得輕舉妄動，不然美國若真的用核彈反擊，那麼蘇聯絕對不幫其背書，最後得到毛澤東再三承諾放棄挑釁台海，才得到蘇聯背書聲明。卡斯楚操作古巴飛彈危機的手法與之類似，試圖將兩邊逼出籠，使古巴在美蘇互毆的夾縫之間取得最大好處。 

回過頭來談，那麼卡斯楚是社會主義的救星嗎？若以執政作風來看卡斯楚的執政作風更類似整檯移植過去的毛澤東主義；而毛澤東主義，說穿了就是史達林主義，無論史達林怎麼說自己，他各方面符合極右派獨裁者的特徵，只不過是藉著左派意識形態審查之名行剷除黨內異己之實。比方說，烏克蘭殘存的純粹共產國際路線特洛斯基支持者，就被史達林當成極右派造反者打之；照理來說應該沒有比十月革命的元老更左的份子了，史達林到底在幹什麼？ 

​

同理，這也是為什麼老毛打死都不肯承認赫魯雪夫二十屆黨大會的方向，因為文化大革命就是某種史達林式的意識形態審查（毛澤東也用一樣的說詞打劉少奇，說他是資產階級總司令；什麼意思？麥當勞股東的利潤也是游擊部隊打出來的嗎？一個極右的傢伙想來審查左派思想純不純粹，只會添亂。） 

 

探討左派右派的差異，請見本串。

懂得槍桿子底下出政權的傢伙，不代表懂馬克思與經濟學，或者使任何形態的國家強盛的基本原則，只要動機有問題、手段可議，紅衛兵的頭子跟恐怖份子也相去不遠。卡斯楚曾經參與甚至涉嫌穿針引線，煽動引發屠殺的波哥大暴動，死者與受逮捕的多為貧苦工人與學生，由於卡斯楚尋求古巴大使館的庇護而免於被捉拿。 

美國對古巴大使Arthur Gardner對卡斯楚的評價，也是傾向認為他是恐怖份子。 

“將卡斯楚是否為恐怖份子的問題先擺在一旁，真正的大哉問是：半個世紀之前，在當年美國輿論與專家的眼中，卡斯楚真的具有堅定擁護左派的立場嗎？” 

知名紐約時報主編Herbert Matthews於1957年採訪卡斯楚，使得他飽受批評。抨擊Herbert同情共產主義的同業輿論聲浪很大。Herbert矢口否認，他認為卡斯楚並不左傾，以事實行為來看，卡斯楚明明是民族解放英雄，是終極的右派愛國份子，照理來說應該反共才對。另外，卡斯楚也在與Jules DuBois的訪談中說明自己不是共產黨員。連美國當年的拉丁美洲局勢觀察家Roy Rubottom都表示過「卡斯楚的作風並不親共，美方可以支持他」。 

卡斯楚面對赫魯雪夫的時候，表現自己多麼多麼支持共產黨，但當他面對來自美方的言論大老時，就說自己骨子裡一點都不共產，打點賞吧，大爺。美國並沒有被騙得太久，可惜尼奇被卡斯楚唬得更久些。 

這樣的領導人想必對全球無產階級革命、消弭國界的意識形態論，以及對成為社會主義西向交流的窗口，這些事物毫無興趣；卡斯楚的著眼點只在如何在緊張的國際槓桿上施加壓力，使古巴得到最多利益。與其說卡斯楚的左派思想豐富或態度堅定不移，為他獲得好共產黨員的頭銜，還不如說此君在歷史的舞台上一起捅出了古巴飛彈危機，給世人的印象太深，使他的紅色形象深植人心。然而也因為他捅出的的飛彈危機，對於要解決燙手山芋的蘇聯領導人來說，卡斯楚無疑是個意料之外的麻煩製造者。

 

當然，萬物皆缺的卡斯楚有能力惹出國際麻煩，顯然古巴飛彈危機的玩家不只有他一個而已，在這條軌跡下我們可以窺探赫魯雪夫底下的領導集團的矛盾與鬥爭。

​

​

​

三、誰需要飛彈危機？ 

正因為卡斯楚周旋於美蘇之間，加上赫魯雪夫對他有錯誤的期待；面對赫魯雪夫，卡斯楚以美國帝國主義威脅為由，不斷請求軍事援助。三天兩頭飛來的要求，使得原與美國總統艾森豪關係向來不錯的赫魯雪夫左右為難。朱可夫將軍下台前，透過他與艾森豪達成的外交互信，讓雙邊嘗試逐步放下核武，並且約定不再進行核試射，難道要為了一個山大王毀了這一切？時任蘇聯共產黨黨中央政治委員會的米高揚曾經警告過赫魯雪夫，可以理解他疏遠了中國，不想也弄砸古巴的外交心態，但是千萬不要心軟將核武給卡斯楚，這個人只會顧自己能得到什麼，恐怕會給蘇聯帶來無法解決的國際災難。 

卡斯楚與老毛從中作梗、美蘇兩邊政壇內部種種派系之間的矛盾、大範圍的利益考量，都是使得冷戰持續下去的重要原因。尼奇也知道米高揚對卡斯楚的評價是對的——米高揚在很多時候都是對的——於是生出一個大膽的點子，試圖推翻卡斯楚。 

Servando Gonzalez是出身自哈瓦那大學的史學家，在六零年代曾為古巴軍方顧問。他在1996年發表的文章《Fidel Castro: Supermole》表示卡斯楚使古巴成為經濟恥辱，促使赫魯雪夫決定推翻他，改支持另一名蘇共較為信任的共產黨員Anibal Escalante。然而Escalante的行動被卡斯楚察覺了，卡斯楚憤而將蘇聯駐古巴大使Mikhailovich Kudryavtsev給踢出國門。 

尼奇又想出了一個不妙的妙點子，給卡斯楚「假的」軍事支援，試著讓美國去推翻卡斯楚。 

Gonzalez在他的《Nuclear Deception, Khrushchev and Cuban Missile Crisis》一書中的觀察如下：「在甘迺迪總統對國內大眾發出危機警告，說古巴擁有蘇聯支援的核飛彈之後不久，我隨顧問團視察古巴空軍基地，位於哈瓦那南邊的San Antonio de los Banos。到了空軍基地，我看見蘇聯的米格-15與米格-17型號戰鬥機，但是仔細一看，它們居然是木頭與紙板做的！地面的空軍軍官告訴我們，這些是故意做給美軍發現的......」 

​

​