-
註14. 《Stalin's General, the Life of Zhukov》p.271-272，描述了一段Rokossovsky與Malinovsky對朱可夫的聯手指控，批評其傲慢、粗俗，在軍中表現惡劣。朱可夫都承認了，並承諾赫魯雪夫願意改過自新。然而但在此同時，朱可夫對他非常過分的同袍們聲明：「麻煩你們這些人搞清楚，1946年時，史達林對我也一堆意見，我可是一點點都沒有退讓過！」（Otto Chaney的傳記亦有近乎同樣的段落）。
朱可夫也許想表達對尼奇的一片赤誠，但偏偏在那場審判中認罪，是非常自掘墳墓的舉動。Otto Chaney的傳記中，記載Karpov如何在1991年藉職務之便，發現軍方大量不利於朱可夫的秘密偽證，花了足足一年的時間才分析完畢，顯然軍方就是計畫已久，一定要搞死朱可夫，沒得商量。資料截圖在此。《Stalin's General》書中在該段落的末尾寫說「赫魯雪夫把將軍罵個臭頭，大家才散會」，而且完全沒附footnote出處，沒得考證；其它傳記書則完全沒記載這回事。本紀錄片的旁白講述將軍打了通電話跟尼奇講情，也被赫魯雪夫罵個臭頭，一樣沒附出處；但是南斯拉夫大使Veljko Micunovic聽朱可夫與赫魯雪夫當事人轉述，感想是「赫魯雪夫的無能近乎可恥，無法保住朱可夫，他離滅亡也不遠了。赫魯雪夫只是在電話中怯懦地回他：『我沒法跟你說話，請不要跟我說話，明天還有一場會議，我想你將會知道這是怎麼一回事。』」Sergei當時則在場，描述「父親接起電話後，無法說話，走廊上的沉默如此沉重，我光是在那裡都感到不適。」喜歡把尼奇形容成罵街潑婦，這種奇怪的習俗到底是哪來的？難怪歷史專業人士會建議傳記類書看看就算了。
-
註15. Otto Chaney的朱可夫傳記引用了Penkovsky報告書。Penkovsky是美蘇之間赫赫有名的雙面諜，在古巴飛彈危機過程中將ＫＧＢ資訊洩漏給英美，事情曝光後，於1962年處決。Penkovsky顯然透過他的線報發現赫魯雪夫曾試圖懇求或招攬朱可夫回他身邊，但軍方小人集團對朱可夫依然抹黑不絕，以致尼奇求復合不成。
Otto Preston Chaney的《朱可夫傳》是具有無上影響力的傳記；可以公道地這麼說，是因為中國百度百科的朱可夫條目翻譯照抄這本書，內容根本沒消化。比方說，百度百科描述朱可夫認為可以參加黨大會，而非常高興一節，過於誇大。實際上，當軍方小人集團與黨雙方為朱可夫冠上擁兵自重、密謀造反等罪名（其實概括起來就是波拿巴主義）時，將軍只保住一條命，與最低限度的共產黨員的身分；他甚至沒有「黨內工作」。即使是被丟去鄉下陪卡岡諾維奇挖堆肥，也是種「黨內工作」；換句話說將軍變成了無業遊民。他的反應其實是對於也許可以擺脫「無業遊民」的尷尬身分而感到如釋重負。
總結來說，Mr. Chaney的主流軍方觀念實在太重，這導致他每每被當代的軍方小人集團牽著鼻子走，給原本內容中立的資料，添加偏見很深又沒有根據的個人意見。比方說，給Penkovsky報告書妄下註腳「赫魯雪夫一定有增加威望，打宣傳戰的想法、一定有什麼圖謀不軌」。這種說法十分莫名其妙，因為搶了朱可夫國防部長位置的Malinovsky、搶了朱可夫另一塊核武及戰略火箭資源的Moskalenko，與布里茲涅夫自己，一直以來以赫魯雪夫的支持者、鐵樁腳自居，當這批人與堅守陸軍概念的科涅夫起爭執，每每拿赫魯雪夫出來當盾牌（見鞏固信仰DAY 20底下，蘇聯軍方的One-Day-War爭議）；再者，Sergei描述他親眼看見布里茲涅夫幫尼奇撿被風吹走的帽子的故事，更顯示布里茲涅夫直到最後，都是很徹底的總書記屁精，實在想不透除了這些大老外，赫魯雪夫的政權本身還需要什麼威望，這也是為何大部分傳記家將軍方對朱可夫的抹黑行動，通通直接算在赫魯雪夫頭上的原因。
看這些人逼走尼奇翻臉不認人的樣子，赫魯雪夫攬朱可夫回來真正的意圖，應該比較接近「求老公治治這些猖獗的小人」。
這位在亞馬遜給一星最低評價的讀者跟我有類似的抱怨：「這本書號稱許多引用的紀錄是對談逐字記載，根本是謊言。」確實，連離軍方核心如此接近的Viktor Suvorov，都開宗明義說明他只能盡量找到當事人，有多少料給多少，而不敢誇下Mr. Chaney居然敢稱說的海口。由於奠定朱可夫傳記脈絡的重要作品，是這副主觀又鬆散的德性，其他傳記家對尼奇隨意甩的攻擊可想而知。
亞馬遜讀者JB1976給的例子是很可能為編造出來的史達林對話內容。對赫魯雪夫，Chaney也比照辦理，很愛把話往人家嘴裡塞。比方說，「赫魯雪夫早有預謀要剷除朱可夫」。查詢書本footnote此說的來源，是根據某位Pavlenko「事後根據回憶寫下的筆記」想到「應該有這麼回事」。事後是多久事後？事發之後三天還是三十年？Pavlenko又是誰呢？查詢之下是蘇聯軍方將級軍官。Chaney還直接稱讚他是個偉大的史家。這位打仗的仁兄何時趁人不注意轉職學者？黑人問號。
這衍伸出令JB1976與我都滿詬病的問題，那就是傳記過度使用及信任蘇共官媒給的東西，與這些東西代表的立場。官媒幾乎等於軍方，或者黨與軍結合營利的官僚機器；這種軍方坐大的方式（按：其實也是朱可夫所反對的方式，他希望軍方專業化，軍隊不該與政治之間互淌渾水）在赫魯雪夫時代，就預示了布里茲涅夫興起與龐大的吃錢軍工複合體。
同樣的軍方前腳抹黑了朱可夫，又在幾年後將赫魯雪夫倒台；總之軍方權貴嫌朱可夫麻煩的時候，就拿尼奇的名義搞一堆事訛人；動手把尼奇逼走後，又要將朱可夫撿回鍋以宣揚大紅軍打贏二戰之威勢，這時候朱可夫倒台事件的黑鍋就全部丟給尼奇去揹，啊不就好棒棒。Otto Chaney極度主觀的語調完全跟隨軍方集團倒來倒去，他大概覺得這是官媒的立場，就按照它來主觀一通絕無問題。絕無問題個頭，看了讓人很倒彈。
-
註16. via 《Nikita Khrushchev and the Creation of a Superpower》資料截圖。
Sergei除了是總書記的兒子外，也是工程部門專家（見維基百科），當赫魯雪夫公然在武器展售會上抵抗Malinovsky與布里茲涅夫時，他也在場，該見聞記錄也保留在本書中。Sergei的親身經歷真偽絕無問題，然而他在以上評價兩人關係的資料截圖段落中，引用父親回憶錄的說詞；說詞為「他真的遺憾，但對朱可夫殘忍，是為了黨的利益」。
值得一提的是，赫魯雪夫回憶錄本身問題很大，而為何Sergei居然不大願意再深究父親回憶錄的真偽，就這樣片面接受它，這是另一段公案，請見註24.。但是種種跡象可知Sergei對朱可夫與他父親的關係，微妙地避而不談。比方說，《Nikita Khrushchev and the Creation of a Superpower》書名顧名思義不僅僅是傳記，也是談論赫魯雪夫政權在國際舞台上的地位、強調外交的重要性；當Otto Chaney與G. Roberts等傳記家都指出朱可夫足以取代莫洛托夫的重大外交表現，Sergei的書卻視之如不存在。這並不尋常。
-
註17. 布里茲涅夫政權把尼奇的存在全部洗光的手段，這裡有一例。本短片出自STB TV Channel的Searching for the Truth系列紀錄片。短片內容略述：赫魯雪夫的名字不只從百科全書中被刪除，他迎接蘇聯太空人加加林光榮歸來的影片，也被全動了手腳，只剩下幾點殘影。。
-
註18. 維基百科的朱可夫條目如此表示：布里茲涅夫只是表面上光榮他，朱可夫不曾回到政府。朱可夫起碼有一件事不會放過布里茲涅夫：他自己也是1958年倒朱可夫的軍方參與者之一；那時候克里姆林宮內到底發生什麼事、這一切究竟是怎麼回事，布里茲涅夫從頭到尾純以打官腔迷糊仗帶過，故朱可夫甚至沒拿到「黨內工作」。
朱可夫不曾反抹黑或反嗆尼奇一節，Simonov有一段親身見聞，節錄在本噗浪串中。
-
註19. 尼奇給朱可夫的待遇，參考資料為《Stalin's General, the Life of Zhukov》資料截圖在此。
這裡有一支圍繞著朱可夫私生活的俄國出品紀錄片（似乎有點新聞追追追那種節目的味道）。將影片底下的鄉民評論丟去Google翻譯，知道本紀錄片給出朱可夫的退休金是每月470盧布，比赫魯雪夫還高。
-
註20. Sergei Khrushchev的親身見聞，他看到（Komsomol背景人士指的應該是賽米加尼）ＫＧＢ被尼奇教訓的一幕。資料截圖在此。
-
註21. 赫魯雪夫的退休金，維基百科表示被砍為400盧布；但是華盛頓郵報訪談的馬克思主義史家Roy Medvedev雖同意這個數字，卻同時表示是「工廠廠長退休金的程度」；這很奇怪，根據Quora鄉民，蘇聯工廠廠長最多只能領到300盧布，所以倒楣的尼奇領多少是有點疑問。但肯定比朱可夫微薄。
然而朱可夫是被冠了密謀造反的罪名後被逼退的，赫魯雪夫卻是被布里茲涅夫隨便找了健康不佳的理由趕走；除開所有存在的證明都被抹消這點，這個數字對前任總書記而言，無論如何也是個恥辱。
-
註23. 此說出自Strobe Talbott對赫魯雪夫公認回憶錄《Khrushchev Remembers》寫下的評價，在Otto Chaney的書中被引用。
-
註24. 早在1970年代寫下的這篇歷史檔案文章顯示，赫魯雪夫曾發表公開抗議Little, Brown & Co. 出版發行的《Khrushchev Remembers》根本不是他寫的東西，資料截圖在此。也就是說，赫魯雪夫恐怕根本沒說過「對朱可夫殘忍是為了黨的利益來著」，大概也不認為如此。
《Khrushchev, the Man and His Era》的最後一章，描述《Khrushchev Remembers》給了赫魯雪夫全家多大的苦頭，差點斷了Sergei與女婿Alexei Adzhubei的生路，以及可推測中間發生了什麼貓膩事件。赫魯雪夫完全無法像朱可夫一樣好好寫點回憶錄，留點東西下來。事情的經過是這樣的。
赫魯雪夫另外一位女婿是Lev Petrov，是名假記者，真軍方情報單位人員，與Viktor Suvorov的身分類似。Petrov透過關係認識一名行蹤飄忽的Viktor Louis。這位V. Louis的過人之處，在於他是安卓波夫的親信，可以通行西方與蘇聯——布里茲涅夫厭倦了賽米加尼的潔癖，讓手段特別毒辣厲害的安卓波夫接任局長——故Petrov委託V. Louis將其中一份赫魯雪夫回憶錄的稿件，夾帶去美國出版，這也就是後來的《Khrushchev Remembers》。
這份稿子到此就完全不在赫魯雪夫一家人的掌控中了，安卓波夫與V. Louis這兩個ＫＧＢ大老是否對它大動手腳，沒有人知道。安卓波夫對V. Louis的行蹤保持安靜，卻對Sergei與Alexi手中的另外兩份底稿窮追不捨。兩人不堪其擾，眼看斷炊，索性投降，底稿悉數落入ＫＧＢ手中，赫魯雪夫則被布里茲涅夫提去審判。尼奇暴跳如雷，卻只遭到一番羞辱虐待，赫魯雪夫家的人則乾脆接受Khrushchev Remembers》就是真正的回憶錄，引用如儀，其他的真的別再提了。
這個故事告訴我們，世上只有老公好，兒子女婿不能靠。老公幫尼奇斃了從前的情報頭子貝利亞，再槍斃一個安卓波夫ＯＫ吧。
-
註25. 根據維基百科，官方對他的死訊很低調，並且以重兵包圍小小的葬禮。資料截圖。